Introduction

Andrea Carlevaris

Arbitration proceedings are regularly punctuated by orders in which the arbitral tribunal regulates their conduct or responds to parties’ requests or objections on matters other than the merits of the dispute. This article offers a glimpse into eight subjects commonly dealt with in such orders, as treated in the 25 decisions reproduced in this publication. They show the conditions under which experts are appointed and their terms of reference defined, the legal framework in which arbitrators decide whether documents to be produced are protected by privilege, the criteria applied by tribunals when exercising their discretion to decide on the bifurcation of proceedings, the considerations of fairness and efficiency that inform their decisions on whether to authorize claims alleged to be new, the enforcement of pre-arbitral provisions for resolving a dispute, the arbitrators’ powers to grant interim relief, the exceptional nature of the circumstances under which security for costs may be ordered, and arbitrators’ responses to parallel proceedings seen as a threat to their jurisdiction and the parties’ arbitration agreement. Largely inspired by principles of procedural efficiency and economy, fairness and due process, these procedural decisions exemplify arbitration as an art.

La procédure arbitrale est jalonnée d’ordonnances émises par le tribunal arbitral pour réglementer son déroulement ou pour répondre aux requêtes ou aux exceptions soulevées par les parties concernant des questions autres que le bien-fondé de la cause. Le présent article donne un aperçu de huit sujets qui font typiquement l’objet de telles ordonnances, sous l’angle des 25 décisions reproduites dans le présent ouvrage. Ces décisions montrent les conditions dans lesquelles il est procédé à la nomination d’experts et à la définition de leur mission, le cadre juridique dans lequel est examinée l’opposition du secret à la divulgation de documents à produire, les critères appliqués par le tribunal pour décider à sa discrétion de la segmentation de la procédure, l’effet des notions d’équité et d’impartialité sur la décision du tribunal d’autoriser ou non des demandes prétendument nouvelles, l’application d’un dispositif pré-arbitral de règlement du différend, le pouvoir de l’arbitre d’ordonner des mesures provisoires, le caractère exceptionnel des circonstances dans lesquelles il convient de faire droit à une demande de garantie pour frais, ou encore la position prise par des arbitres face à des procédures parallèles perçues comme une menace à leur compétence et à la convention d’arbitrage des parties. Ces décisions procédurales, qui s’appuient largement sur les principes d’efficacité, d’économie et d’équité de la procédure, illustrent comment l’arbitrage se hausse au rang d’un art.

Los procedimientos de arbitraje a menudo están marcados por órdenes en las que el tribunal arbitral regula su conducción o responde a las solicitudes u objeciones de las partes sobre asuntos ajenos al fondo de la controversia. Este artículo ofrece una mirada a ocho temas comúnmente abordados en tales órdenes, como los tratados en las 25 decisiones reproducidas en esta publicación. Estas muestran las condiciones de nombramiento de los peritos y de definición de sus actas de misión, el marco jurídico en el que los árbitros examinan si los documentos que deben presentarse están protegidos por el privilegio, los criterios aplicados por los tribunales al ejercer su facultad de decidir la bifurcación del procedimiento, las consideraciones de imparcialidad y eficacia que guían sus decisiones sobre si autorizar demandas presuntamente nuevas, la aplicación de disposiciones prearbitrales para resolver una controversia, la competencia de los árbitros para dictar medidas provisionales, el carácter excepcional de las circunstancias en las que puede ordenarse una caución para costas y las respuestas de los árbitros relativas a procedimientos paralelos percibidos como una amenaza a su competencia y al acuerdo de arbitraje entre las partes. Inspiradas en gran medida de los principios de eficacia, economía, imparcialidad y equidad del procedimiento, estas decisiones ejemplarizan el arbitraje como un arte.