Final Award in Case 14269

The claimant, a Hong Kong company, entered into a contract to purchase a given quantity of coal from the respondent, a Singaporean company, for resale to company X and delivery in India. The contract contained a choice-of-law clause providing for the application of English law. The coal was transported on a vessel chartered by the claimant under a voyage charter party, which was of a standard kind providing for typical charges including freight, deadfreight and demurrage. On the basis of a surveyor's report indicating that the coal did not conform to the contractual specifications, the claimant rejected the goods, which were resold by the respondent to another company, Y. The claimant initiated arbitration accusing the respondent of having breached their contract for failing to provide goods in accordance with the contractual specifications and claiming compensation to cover the liabilities it had incurred under the terms of the charter party.

La demanderesse, une société hongkongaise, a conclu un contrat pour l'achat d'une quantité déterminée de charbon à; la défenderesse, une société singapourienne, en vue de la revendre à; une société X et de la livrer en Inde. Le contrat contenait une clause de droit applicable stipulant l'application de la loi anglaise. Le charbon a été transporté sur un navire affrété par la demanderesse conformément à; une charte-partie au voyage de type standard prévoyant les paiements habituels, dont le fret, le faux fret et les surestaries. Se fondant sur le rapport d'un expert maritime indiquant que le charbon n'était pas conforme aux spécifications contractuelles, la demanderesse a refusé la marchandise, qui a été revendue par la défenderesse à; une autre société, Y. La demanderesse a engagé un arbitrage, accusant la défenderesse d'avoir rompu le contrat en ne livrant pas la marchandise conformément aux spécifications contractuelles et demandant des dommages-intérêts afin de couvrir l'indemnisation des charges que lui imposait la charte-partie.

La demandante, una compañía de Hong Kong, concluyó un contrato para la compra de una cantidad determinada de carbón de la demandada, una compañía de Singapur, para su reventa a la compañía X y entrega en la India. El contrato contenía una cláusula de elección de derecho que determinaba la aplicación del derecho inglés. El carbón se transportó en un buque fletado por la demandante con una póliza de fletamento por viaje, que era del tipo estándar y permitía los cambios típicos de flete, flete faso y sobreestadía. De acuerdo con el informe de perito, que señalaba que el carbón no se ajustaba a las especificaciones contractuales, la demandante rechazó los bienes, que fueron revendidos por la demandada a otra compañía, Y. La demandante inició el arbitraje acusando a la demandada de haber incumplido su contrato al no proporcionar los bienes de acuerdo con las especificaciones contractuales y reclamando una compensación que cubriera los costes en que habría incurrido a causa de los términos de la póliza de fletamento.