Final Award in Case 12269

The claimant accused the respondent of failing to provide it with a workable product pursuant to a software licensing agreement between them. A number of procedural issues were raised during the arbitration. One concerned document production in what was a case characterized by a great number of detailed and often highly technical submissions, including both documentation and oral testimony. In the extract below, the arbitral tribunal considers the respondent's allegation that the evidence produced by the claimant was incomplete and that adverse inferences should be drawn from what it considered to be deliberate and debilitating concealment. The tribunal refuses to draw adverse inferences, finding there to be insufficient evidence of wilful non-disclosure.

Le demandeur a accusé le défendeur de ne pas lui avoir fourni un produit exploitable en application d'un contrat de licence de logiciel conclu entre eux. Un certain nombre de questions d'ordre procédural ont été soulevées durant l'arbitrage. L'une d'elles portait sur la production de documents dans une affaire caractérisée par son grand nombre de communications détaillées et souvent très techniques, à la fois sous forme de documents et de témoignages verbaux. Dans l'extrait ci-dessous, le tribunal arbitral étudie l'allégation du défendeur selon laquelle les preuves produites par le demandeur étaient incomplètes et des conclusions défavorables devaient être tirées de ce qu'il tenait pour une dissimulation délibérée qui l'avait lésé. Le tribunal refuse de tirer des conclusions défavorables, considérant qu'il n'est pas suffisamment prouvé que des éléments aient été volontairement dissimulés.

El demandante acusó al demandado de no haberle suministrado con arreglo a un contrato de licencia de "software" un producto que funcionara. Se plantearon una serie de cuestiones de procedimiento durante el arbitraje. Una de ellas versaba sobre la presentación de documentos, por tratarse de un asunto caracterizado por un gran número de conclusiones a menudo detalladas y a menudo muy técnicas, tanto en la documentación como en los testimonios orales. En el extracto indicado más abajo, el tribunal arbitral analiza la alegación del demandado, que sostenía que la prueba presentada por el demandante era incompleta y que deberían extraerse presunciones desfavorables sobre aquello que consideraba una ocultación deliberada y debilitante. El tribunal se niega a extraer presunciones desfavorables al respecto, al considerar que no existen pruebas suficientes para demostrar una ausencia intencional de revelación.