Le demandeur a conclu avec le défendeur un contrat de concession en vertu duquel le défendeur s'est vu conférer la qualité d'importateur et de revendeur agréé, pour un territoire donné, de machines fournies par le demandeur. Ce dernier a accusé le défendeur d'avoir violé leur contrat en refusant de prendre livraison de ses produits et en commercialisant à la place des produits concurrents. L'une des questions qui se posaient avait trait aux preuves à l'appui de l'affirmation selon laquelle le défendeur aurait acheté des machines concurrentes avant la résiliation du contrat de concession. Le tribunal arbitral refuse de tirer des conclusions négatives, estimant insuffisante la force probante des preuves.

El demandante estableció un contrato de concesión con el demandado, en virtud del cual, el demandado se convirtió en el importador autorizado y en el concesionario de maquinaria suministrada por el demandante en un determinado territorio. El demandante acusó al demandado de haber incumplido su acuerdo al negarse a recibir la entrega de sus productos y al comercializar en su lugar productos de la competencia. Uno de los asuntos en discusión versó sobre la prueba que respaldaba la afirmación relativa al hecho de que el demandado había comprado máquinas de la competencia antes de la rescisión del contrato de concesión. El tribunal arbitral se niega a extraer presunciones desfavorables al carecer de pruebas concluyentes.