Final Award in Case 12710 (Extract)

The parties entered into a franchise agreement allowing the respondent to operate a hotel using the claimant's trademark. Subsequently, the respondent sought the claimant's agreement to the rebranding of the hotel. No agreement was reached and the respondent proceeded with the rebranding. The claimant accused it of breaching their contract and sought compensation. At the end of his award, the sole arbitrator dismissed claims from both parties for adverse inferences to be drawn from perceived inadequacies in their evidence.

Les parties ont conclu un contrat de franchise autorisant le défendeur à exploiter un hôtel sous la marque du demandeur. Par la suite le défendeur a sollicité auprès du demandeur l'autorisation d'exploiter l'hôtel sous une autre marque. Les parties ne sont pas parvenues à s'entendre et le défendeur a procédé au changement de marque. Le demandeur l'a accusé d'avoir violé leur contrat et a demandé des dommages-intérêts. À la fin de sa sentence, l'arbitre unique a rejeté les demandes formulées par les deux parties afin que des conclusions négatives soient tirées de faiblesses perçues dans les preuves qu'elles avaient produites.

Las partes celebraron un contrato de franquicia que autorizó al demandado a operar un hotel utilizando la marca del demandante. Posteriormente, el demandado solicitó la aprobación del demandante para cambiar el nombre comercial del hotel. Pese a no haberse llegado a un acuerdo, el demandado procedió con el cambio de nombre comercial. El demandante lo acusó de haber incumplido el contrato y solicitó una indemnización. Al final de este laudo, el árbitro único desestimó las demandas formuladas por ambas partes con relación al establecimiento de presunciones desfavorables con base a las carencias constatadas en sus pruebas.