Final Award in Case 13078 (Extract)

The respondents sold and supplied to the claimant engines required by the claimant for tug boats it was building. The claimant experienced difficulties with the engines, leading to the failure of the crankshaft in one of the engines. The supply of a replacement engine and the reinstallation of the other failed to resolve the difficulties. The claimants accused the respondents of breach of the express and implied terms of their agreement. The parties disagreed over the cause of the engine problems. The respondent argued that its explanation of the failure would have been supported by evidence (log books) that the claimant was unable to produce. In the extract below, the arbitral tribunal considers the circumstances surrounding the absence of the evidence and finds that they do not justify drawing an adverse inference against the claimant.

Les défendeurs ont vendu et fourni au demandeur des moteurs dont celui-ci avait besoin pour les remorqueurs de sa fabrication. Le demandeur a rencontré avec ces moteurs des difficultés qui ont entraîné la défaillance de l'un des vilebrequins. La fourniture d'un moteur de remplacement et la réinstallation de l'autre n'ont pas permis de régler ces difficultés. Le demandeur a accusé les défendeurs d'avoir violé les termes exprès et implicites de leur contrat. Les parties sont demeurées en désaccord sur la cause de ces problèmes de moteur. Les défendeurs ont soutenu que leur explication de la défaillance constatée aurait été étayée par des preuves (journaux de bord) que le demandeur n'était pas en mesure de produire. Dans l'extrait ci-dessous, le tribunal arbitral examine les circonstances entourant l'absence de preuves et estime qu'elles ne justifient pas qu'en soient tirées des conclusions défavorables au demandeur.

Los demandados vendieron y suministraron al demandante unos motores que éste necesitaba para unos remolcadores que construía. El demandante padeció una serie de problemas con los motores, que conllevaron un fallo del cigüeñal de uno de los motores. El suministro de un motor de recambio y la reinstalación de los demás no consiguieron resolver los problemas. El demandante acusó a los demandados de haber incumplido las disposiciones explícitas e implícitas de su contrato. Las partes no lograron ponerse de acuerdo acerca del motivo que ocasionó los problemas del motor. Los demandados alegaron que su explicación del fallo habría sido demostrada por la prueba (libros de registro) que el demandante fue incapaz de presentar. En el extracto indicado más abajo, el tribunal arbitral considera las circunstancias que rodearon la ausencia de pruebas y concluye que no justifican el establecimiento de presunciones desfavorables en contra del demandante.