Final Award in Case 13494 (Extracts)

The claimant alleged that the respondent had breached the contract between them by failing to supply a metal in conformity with the contract specifications. It requested (i) that an adverse inference be drawn from the respondent's failure to produce documents, and (ii) that it be inferred from the fact that the respondent did not submit its detailed statement of defence and did not challenge the witness statements or the oral testimony delivered by the claimant's witnesses that the respondent had accepted the facts presented by the claimant. In the extract below, the arbitral tribunal decides that the circumstances justify drawing an adverse inference but qualifies the consequences of doing so.

Le demandeur a affirmé que le défendeur aurait violé le contrat conclu entre eux en manquant de fournir un métal conforme aux spécifications contractuelles. Il a demandé (i) qu'une conclusion défavorable soit tirée du fait que le défendeur n'avait pas produit certains documents, et (ii) que soit tirée du fait que le défendeur n'avait pas présenté ses conclusions en défense détaillées et n'avait pas contesté les déclarations de témoin ni les témoignages verbaux émanant des témoins du demandeur la conclusion que le défendeur avait admis les faits présentés par le demandeur. Dans l'extrait ci-dessous, le tribunal arbitral juge que les circonstances justifient qu'une conclusion défavorable soit tirée tout en émettant des réserves quant aux conséquences de cette décision.

El demandante alegó que el demandado había incumplido el contrato establecido entre ellos al no suministrar un metal conforme a las especificaciones del contrato. Solicitó (i) que se extrajesen presunciones desfavorables de la falta de presentación de documentos por el demandado y (ii) que, del hecho de que el demandado no presentase su escrito detallado de defensa ni desmintiese las declaraciones testificales ni el testimonio oral realizado por los testigos del demandante, se dedujera que el demandado había aceptado los hechos presentados por el demandante. En el extracto indicado más abajo, el tribunal arbitral decide que las circunstancias justifican el establecimiento de presunciones desfavorables pero matiza las consecuencias de las mismas.