Final Award in Case 9103 (Extract)

The claimant, an Italian shipbuilder, entered into a contract with the first respondent, a French customer, for the construction of a yacht. Shortly after its construction, the yacht was damaged at sea. The construction contract provided for ICC arbitration and the application of Italian law to the merits of the dispute. The claimant initiated the arbitration in order to object to urgent proceedings brought by some of the respondents in the French courts. These proceedings had led to the appointment of an expert to seek the causes of the damage suffered by the yacht and estimate the cost of the repairs. The claimant contested the admissibility of the expertise ordered by the French court as a conservatory measure within the meaning of the ICC Rules of Arbitration.

Le demandeur, un constructeur naval italien, conclut un contrat de construction d'un yacht commandé par le premier défendeur, d'origine française. Le bateau subit une avarie en mer peu de temps après avoir quitté le chantier. Le contrat de construction prévoyait l'arbitrage de la CCI et l'application du droit italien au fond du litige. Le demandeur introduisit l'arbitrage pour s'opposer à une action en référé intentée par certains défendeurs devant le juge français. Cette action donna lieu à la nomination d'un expert chargé de rechercher l'origine de l'avarie subie par le yacht et d'évaluer le coût de sa réparation. Le demandeur contesta la recevabilité, en tant que mesure conservatoire au sens du Règlement d'arbitrage de la CCI, de l'expertise ordonnée par le juge français.

El demandante, un astillero italiano, celebró un contrato con el primer demandado, un cliente francés, para la construcción de un yate. Poco después de su construcción, el yate presentó una avería en el mar. El contrato de construcción preveía el arbitraje de la CCI y la aplicación de la ley italiana al fondo de la controversia. El demandante inició el arbitraje con el fin de formular objeciones en relación con los procedimientos de urgencia incoados ante los tribunales franceses por algunos de los demandados. Estos procedimientos condujeron al nombramiento de un perito para determinar las causas de la avería del yate y estimar el importe de la reparación. El demandante impugnó la admisibilidad del peritaje ordenado por parte del tribunal francés como medida cautelar con arreglo al Reglamento de Arbitraje de la CCI.