Interim Award in Case 12196 (Extract)

The claimant, a Finnish company, undertook to supply the respondent, an Indian company, with equipment for its operations in India. The claimant initiated arbitration proceedings to recover sums it alleged the respondent had failed to pay to it under the supply contract between the parties. The claimant asserted that the respondent had admitted its liability, whereas the respondent maintained that it had a valid defence against payment owing to the defects in the supplies. In the course of the arbitration, a consent order was issued by an Indian state court requiring the respondent to deposit the disputed sum with the court. The claimant requested the arbitral tribunal to render an interim award ordering that the sum deposited with the court be immediately paid to it.

La demanderesse, une société finlandaise, s'engagea à fournir du matériel à la défenderesse, une société indienne, pour son activité en Inde. La demanderesse engagea une procédure d'arbitrage pour recouvrer les sommes que la défenderesse aurait omis de lui payer conformément au contrat de fourniture entre les parties. La demanderesse prétendait que la défenderesse avait admis sa responsabilité, alors que la défenderesse défendait son refus de paiement en arguant de l'état défectueux des biens fournis. Au cours de l'arbitrage, un tribunal étatique indien émit une ordonnance par consentement enjoignant à la défenderesse de mettre la somme en question sous séquestre auprès du tribunal. La demanderesse sollicita du tribunal arbitral une sentence intérimaire ordonnant que la somme mise sous séquestre lui soit immédiatement remise.

El demandante, una sociedad finlandesa, se comprometió a suministrar al demandado, una sociedad india, equipos para sus operaciones en la India. El demandante inició un procedimiento de arbitraje para recuperar importes que, según alegó, el demandado no le había pagado con arreglo al contrato de suministro entre las partes. El demandante afirmó que el demandado había reconocido sus deudas, mientras que el demandado sostuvo que tenía una defensa válida contra el pago habida cuenta de los defectos en los suministros. Durante el procedimiento arbitral, un tribunal estatal indio emitió una orden por consentimiento solicitando al demandado que depositara el importe sujeto a litigio en el tribunal. El demandante solicitó al tribunal arbitral que dictara un laudo interlocutorio ordenando que el importe depositado en el tribunal le sea inmediatamente pagado.