Final Award in Case 12048 (Extract)

The Claimant, a European company, was engaged by the Respondent, a West African State (State C), to carry out work related to the construction of a highway in State C. The parties' contract included the FIDIC Conditions of Contract for Works of Civil Engineering Construction (4th ed., 1987). Pursuant to Clause 67 of those Conditions, the Claimant submitted to the Engineer a request for the payment of amounts, including extra costs, it alleged were due to it. The Engineer acceded to part but not all of the request. The Claimant commenced arbitration proceedings to recover the amounts awarded to it by the Engineer in decisions which had become 'final and binding' under Clause 67 but which the Respondent had failed to pay, and to obtain a decision in its favour with respect to the costs denied by the Engineer. In its final award, the arbitral tribunal ruled on the claims that remained unresolved after its second partial award. These included a claim for an adjustment of the contract price based on an alleged variance of more than 15% between the estimated and actual contract values. The arbitral tribunal also revisited the question of interest.

La demanderesse, une société européenne, avait été engagée par la défenderesse, un État d'Afrique occidentale (l'État C) pour réaliser des travaux liés à la construction d'une route dans l'État C. Le contrat des parties comprenait les Conditions de contrat applicables aux marchés de travaux de génie civil de la FIDIC (4e éd. 1987). Conformément à la clause 67 de ces conditions, la demanderesse a soumis à l'ingénieur une demande de paiement des sommes, y compris des frais supplémentaires, qu'elle estimait lui être dues. L'ingénieur n'a accepté qu'une partie de cette demande. La demanderesse a engagé une procédure d'arbitrage afin d'obtenir le paiement des sommes acceptées par l'ingénieur dans des décisions devenues « définitives et irrévocables », conformément à la clause 67, mais non payées par la défenderesse, ainsi qu'une décision en sa faveur concernant les frais refusés par l'ingénieur. Dans sa sentence finale, le tribunal arbitral s'est prononcé sur les questions qui restaient à trancher après sa seconde sentence partielle, dont une demande d'ajustement du prix du marché, compte tenu d'une variation de plus de 15 % entre l'estimation et le prix effectif. Le tribunal arbitral a également réexaminé la question des intérêts.

El demandante, una empresa europea, fue contratado por el demandado, un Estado de África Occidental (Estado C), para realizar trabajos relacionados con la construcción de una carretera en el Estado C. El contrato entre las partes incluía las condiciones contractuales para trabajos de construcción de ingeniería civil de la FIDIC (4ª ed., 1987). De conformidad con lo dispuesto en la cláusula 67 de estas Condiciones, el demandante presentó una solicitud de pago al ingeniero en concepto de las sumas, incluidos los costes adicionales, que, según alegó, se le adeudaban. El ingeniero accedió únicamente a una parte de la petición. El demandante inició procedimientos de arbitraje para recuperar el importe que le adeudaba el ingeniero de acuerdo con decisiones que, según los términos de la cláusula 67, se habían convertido en "definitivas y vinculantes", pero que el demandado no había pagado, y para obtener una decisión a su favor en relación con los costes denegados por el ingeniero. En su laudo final, el tribunal arbitral se pronunció sobre las reclamaciones que quedaban por resolver después de su segundo laudo parcial. Entre ellas figuraba una reclamación relativa al ajuste del precio del contrato basada en una presunta divergencia de más del 15% entre el valor estimado del contrato y el valor real. El tribunal arbitral también reexaminó el asunto del interés.