Final Award in Case 12654 (Extract)

The Respondent, an East European State (E), awarded a contract for the construction of a highway in its territory to the Claimant, a joint venture originally set up between companies from two other European States and subsequently incorporated as a company in State E. The contract included the FIDIC Conditions of Contract for Works of Civil Engineering Construction, fourth (1987) edition, as amended, and was governed by the law of State E. In the arbitration the Claimant sought damages for losses it suffered as a result of the Respondent's alleged failure to expropriate the land required for the construction and provide unhindered access to the site, for costs incurred due to delays and disruption caused by warfare, and for tax losses.

La défenderesse, un État d'Europe de l'Est (E), avait attribué un marché relatif à la construction d'une route sur son territoire à la demanderesse, une coentreprise initialement fondée par des sociétés de deux autres États européens, puis constituée en société dans l'État E. Le contrat comprenait les Conditions de contrat applicables aux marchés de travaux de génie civil de la FIDIC, 4e édition (1987), telles que modifiées, et était régi par la loi de l'État E. Dans l'arbitrage, la demanderesse réclamait des dommages-intérêts pour le préjudice subi selon elle du fait de l'incapacité de la défenderesse d'exproprier les terrains nécessaires à la construction et d'assurer un accès sans encombre au chantier, pour les frais encourus en raison de retards et de perturbations dus à la guerre et pour des pertes fiscales.

El demandado, un Estado de Europa del Este (E), adjudicó un contrato para la construcción de una carretera en su territorio al demandante, una joint venture originalmente constituida entre empresas de otros dos Estados europeos y posteriormente constituida como empresa en el Estado E. El contrato incluía las condiciones contractuales para trabajos de construcción de ingeniería civil de la FIDIC, 4ª edición (1987), en su forma enmendada, y estaba regido por la ley del Estado E. En el arbitraje, el demandante solicitó daños y perjuicios por las pérdidas sufridas como consecuencia del presunto fracaso del demandado para expropiar el terreno necesario para la construcción y ofrecer un libre acceso al emplazamiento, por los gastos generados por los retrasos e interrupciones ocasionados por la guerra y por las pérdidas fiscales.