Final Award in Case 10977 (Extract)

A European cement manufacturer and its two Asian affiliates (the buyers, referred to collectively as Claimant) entered into an agreement to purchase shares in an Asian cement-manufacturing business wholly owned by Respondent 1. Respondent 2 was the president and majority shareholder of Respondent 1. The parties agreed that the law of the Asian State X was to govern the merits of their dispute. Claimant accused Respondents of breaching express and implied warranties in the sale and purchase agreement (SPA). The express warranties related to the production capacity of a cement-manufacturing plant operated by the target business, full disclosure of all material facts concerning the plant and completion of an additional production line. The implied warranties concerned the absence of hidden or latent defects and the plant's fitness for its purpose.

Un fabricant européen de ciment et ses deux filiales asiatiques (les acheteurs, collectivement désignés comme le demandeur) avaient conclu un accord en vue d'acquérir une participation dans une entreprise asiatique de fabrication de ciment détenue à 100 % par le défendeur 1. Le défendeur 2 était le président et actionnaire majoritaire du défendeur 1. Les parties étaient convenues que la loi de l'État asiatique X régirait le fond de leur différend. Le demandeur accusait les défendeurs de violation des garanties expresses et tacites de la convention d'achat-vente (« SPA »). Les garanties expresses portaient sur la capacité de production d'une cimenterie exploitée par l'entreprise cible, l'exposé complet de tous les faits importants concernant l'usine et la mise en place d'une chaîne de production supplémentaire. Les garanties tacites portaient sur l'absence de vices cachés et l'adéquation de l'usine à son objet.

Un fabricante europeo de cemento y sus dos filiales asiáticas (los compradores, denominados colectivamente «demandante») celebraron un contrato encaminado a comprar acciones en una empresa asiática fabricante de cemento controlada íntegramente por el demandado 1. El demandado 2 era presidente y accionista mayoritario del demandado 1. Las partes acordaron que la ley del Estado asiático X regiría el fondo de su controversia. El demandante acusó a los demandados de incumplir las garantías, tanto expresas como implícitas, del contrato de compraventa («SPA»). Las garantías expresas estaban relacionadas con la capacidad de producción de una planta de fabricación de cemento explotada por la empresa objetivo, la divulgación total de todos los hechos materiales relativos a la planta y la realización de una línea de producción adicional. Las garantías implícitas se referían a la ausencia de defectos ocultos o latentes y a la conveniencia de la planta para su propósito.