Final Award in Case 13889 (Extract)

Claimant (Contractor) entered into a contract for the supply of equipment to Respondent 1 for ultimate use by Respondent 2 (excluded from the proceedings as being outside the arbitral tribunal's jurisdiction; a third respondent was also involved as payer or guarantor). A large part of the purchase price was payable by letters of credit. A final instalment was to be paid under a separate irrevocable documentary letter of credit payable against presentation of an original invoice and an original final certificate of acceptance signed by Respondent 1 and the Contractor or, failing this, against presentation of an SGS certificate. No certificate of acceptance was issued and the final instalment remained unpaid. The arbitral tribunal found that there were no grounds for ordering payment of the outstanding instalment as the requirements of both the letter of credit and the supply agreement remained unfulfilled, regardless of the reasons why the equipment was not accepted.

Le demandeur (entrepreneur) avait conclu un contrat pour la fourniture au défendeur 1 d'un équipement devant être au bout du compte utilisé par le défendeur 2 (exclu de la procédure car échappant à la compétence du tribunal arbitral ; un troisième défendeur était également impliqué en qualité de payeur ou de garant). Une grande part du prix d'achat était payable par lettres de crédit. Un dernier versement devait être effectué au moyen d'une lettre de crédit irrévocable séparée, payable sur présentation d'une facture originale et du certificat d'acceptation finale original signé par le défendeur 1 et par l'entrepreneur ou, à défaut, sur présentation d'un certificat SGS. Aucun certificat d'acceptation n'a été émis et le dernier versement n'a pas été effectué. Le tribunal arbitral a considéré qu'il n'y avait pas lieu d'ordonner le paiement du versement non effectué car ni les conditions de la lettre de crédit ni celles du contrat de fourniture n'avaient été respectées, indépendamment des motifs pour lesquels l'équipement n'avait pas été accepté.

El Demandante (Contratista) suscribió un contrato para el suministro de equipamiento al Demandado 1, siendo el Demandado 2 el usuario final (excluido del procedimiento arbitral al estar fuera de la jurisdicción del tribunal arbitral, un tercer demandado estaba también involucrado como pagador o garante). Una gran parte del precio de compra era pagadero mediante créditos documentarios. El pago final iba a ser satisfecho bajo un crédito documentario irrevocable distinto pagadero con la presentación de la factura original y el original del certificado final de aceptación firmado por el Demandado 1 y el Contratista, o en su defecto, con la presentación de un certificado SGS. Ningún certificado de aceptación fue emitido y el pago final no fue satisfecho. El tribunal arbitral resolvió que no había motivo para ordenar el pago pendiente puesto que los requisitos tanto del crédito documentario como del contrato de suministro permanecían sin cumplir, con independencia de las razones por las que el equipamiento no hubiera sido aceptado.