Final Award in Case 14633 (Extract)

Claimant undertook to sell to Respondent a specified quantity of goods, to be paid for by an irrevocable letter of credit. The documents that the seller presented to the bank to obtain payment of the letter of credit were rejected due to a discrepancy between the form of the railway bill as presented (SMGS consignment note) and the form agreed by the parties (CIM consignment note). The buyer disregarded the seller's request for it to waive the discrepancy or amend the letter of credit. The arbitral tribunal found that the wording of the contract, as well as principles of good faith and fair dealing, placed the buyer under an obligation to amend the letter of credit and that its refusal to do so therefore entitled the seller to terminate the contract.

Le demandeur s'était engagé à vendre au défendeur une quantité spécifiée de marchandises, payables au moyen d'une lettre de crédit irrévocable. Les documents présentés par le vendeur à la banque afin d'obtenir le paiement de la lettre de crédit ont été rejetés en raison d'un défaut de concordance entre le format de la lettre de transport ferroviaire présentée (lettre de voiture SMGS) et le format convenu par les parties (lettre de voiture CIM). L'acheteur n'a pas pris en considération la demande de levée de l'irrégularité ou de modification de la lettre de crédit du vendeur. Le tribunal arbitral a considéré que le libellé du contrat et les principes de bonne foi et de loyauté mettaient l'acheteur dans l'obligation de modifier la lettre de crédit et que son refus de le faire autorisait donc le vendeur à résilier le contrat.

El Demandante se comprometió a vender al Demandado una cantidad de bienes específica, a ser pagada mediante un crédito documentario irrevocable. Los documentos que el vendedor presentó al banco para obtener el pago del crédito documentario fueron rechazados debido a una discrepancia entre el formato de la carta de portes ferroviaria tal como fue presentada (carta de portes SMGS) y el formato acordado por las partes (carta de portes CIM). El comprador ignoró la solicitud del vendedor de renunciar a la discrepancia o modificar el crédito documentario. El tribunal arbitral falló que la redacción del contrato, además de los principios de la buena fe y el trato justo, colocaba al comprador bajo la obligación de modificar el crédito documentario y que su negativa a hacerlo daba por tanto derecho al vendedor a resolver el contrato.